El Mundo Indígena 2026: El Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB)
El Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB)[1] es un tratado internacional adoptado en 1992 en el marco de la ONU. Cuenta con tres objetivos generales: conservar la biodiversidad, promover su uso sostenible y asegurar la distribución equitativa de los beneficios derivados de la utilización de los recursos genéticos (Art. 1). El Convenio reconoce la importancia de los conocimientos tradicionales (Art. 8j) y el uso consuetudinario sostenible de los recursos biológicos (Art. 10c) para alcanzar sus objetivos. El CDB cuenta con 196 Partes.[2]
El Convenio ha elaborado programas de trabajo[3] sobre cuestiones temáticas como la biodiversidad marina, agrícola y forestal, y sobre cuestiones transversales como los conocimientos tradicionales, el acceso a los recursos genéticos y las áreas protegidas. Todos los programas de trabajo tienen un impacto directo en los derechos y los territorios de los Pueblos Indígenas.
En 1996, durante la 3.ª Conferencia de las Partes (COP 3), se creó el Foro Internacional Indígena sobre Biodiversidad (FIIB),[4] como cónclave de los Pueblos Indígenas para las cuestiones relacionadas con el Convenio. Desde entonces, el Cónclave ha funcionado como mecanismo de coordinación para facilitar la participación y la incidencia de los Pueblos Indígenas en el CDB mediante reuniones preparatorias, actividades de fortalecimiento de capacidades y otras intervenciones. El Cónclave ha logrado que muchos de los programas de trabajo del CDB tengan en cuenta los conocimientos tradicionales de los Pueblos Indígenas, así como su uso consuetudinario de la biodiversidad y su participación efectiva.
En 2010, durante la 10.ª reunión de la Conferencia de las Partes (COP 10),[5] se adoptaron el Protocolo de Nagoya sobre el acceso a los recursos genéticos y la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de su utilización, de conformidad con el Convenio sobre la Diversidad Biológica,[6] y el Plan Estratégico para la Diversidad Biológica 2011-2020, que incluía las 20 Metas de Aichi para la biodiversidad, con el fin de detener la pérdida mundial de diversidad biológica para 2020.[7] Al concluir ese periodo, no se había cumplido ninguna de estas metas.
En 2022, en la 15.ª reunión de la Conferencia de las Partes (COP 15), se adoptó, tras un largo y postergado proceso de negociación, el Marco Mundial de Kunming-Montreal para la Diversidad Biológica (MMKMDB).[8] El Marco Mundial consta de cuatro objetivos a largo plazo que deben alcanzarse para 2050 y 23 metas orientadas a la acción que deben completarse para 2030. En general, el propósito del Marco Mundial es dirigir los esfuerzos mundiales para detener e invertir la actual pérdida de biodiversidad para 2030 y garantizar un “mundo que viva en armonía con la naturaleza” para 2050. El Marco Mundial reconoce de manera sin precedentes las importantes contribuciones y el papel de los Pueblos Indígenas en la conservación y el uso sostenible de la biodiversidad. Asimismo, exige a las Partes del CDB una aplicación del Marco basado en los derechos humanos. Se menciona explícitamente a los Pueblos Indígenas en varias secciones del Marco Mundial, especialmente en la sección C, en uno de los cuatro objetivos (objetivo C); y en siete de las 23 metas (metas 1, 3, 5, 9, 19, 21 y 22).[9]
Este artículo forma parte de la 40.ª edición de El Mundo Indígena, una publicación anual de IWGIA que documenta e informa sobre los avances experimentados por los Pueblos Indígenas. Encuentre El Mundo Indígena 2026 completo
Del 25 al 27 de febrero de 2025: reanudación de la 16.ª reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica (COP 16.2)
La COP 16, que tuvo lugar en Cali (Colombia) entre el 21 de octubre y el 1 de noviembre de 2024, se prolongó más allá del tiempo previsto y tuvo que suspenderse debido a la pérdida del quórum. Esto pospuso la adopción de múltiples decisiones de la COP importantes para la aplicación del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) y el Marco Mundial de Kunming-Montreal para la Diversidad Biológica (MMKMDB).[10] Las Partes reanudaron la sesión de la COP 16.2 en Roma, Italia, del 25 al 27 de febrero de 2025.[11] Entre las decisiones clave de la COP adoptadas en esta reunión figuran las siguientes:
Decisión 16/31[12] sobre el marco de seguimiento del Marco Mundial de Biodiversidad de Kunming-Montreal
Tal como se informó en El Mundo Indígena 2025,[13] las negociaciones de la COP 16 permitieron avances importantes en la actualización del marco de seguimiento y la finalización de los indicadores. El indicador de conocimientos tradicionales sobre la tenencia de la tierra y el cambio en el uso de la tierra en los territorios tradicionales de los Pueblos Indígenas y las comunidades locales se incluyó como indicador principal 22.1 para la meta 22 del Marco Mundial en el proyecto de decisión.[14] Esto permite supervisar la seguridad de la tenencia de la tierra de los Pueblos Indígenas y el cambio en el uso de la tierra en sus tierras y territorios. Esta decisión se adoptó en la sesión plenaria final de la reunión COP 16.2 celebrada en Roma y exige a las Partes utilizar este indicador cuando informen sobre la Meta 22 en sus informes nacionales 7.º y 8.º La decisión reconoce, además, el valor y las contribuciones de los sistemas comunitarios de seguimiento e información como complemento para mejorar los conocimientos, los datos y la información sobre la diversidad biológica a nivel mundial.
La inclusión de los indicadores de conocimientos tradicionales en el marco de seguimiento representa un logro significativo para los Pueblos Indígenas en el marco del CDB. Estos indicadores de conocimientos tradicionales son los siguientes:
Para la meta 9 del Marco Mundial, el indicador principal 9.2 y el indicador binario 9.b; para la meta 13, el indicador principal 13.b; para la meta 21, el indicador componente 21.1; para la meta 22, el indicador principal 22.1 y el indicador binario 22.b; y para la meta 23, el indicador binario 23.b.
Decisión 16/32[15] sobre los mecanismos de planificación, seguimiento, presentación de informes y revisión, incluida la revisión global de los avances colectivos en la aplicación del Marco Mundial de Kunming-Montreal para la Diversidad Biológica (MMKMDB), que se llevará a cabo en la 17.ª y 19.ª reunión de la Conferencia de las Partes
La Decisión 16/32 adoptó la plantilla para los informes nacionales 7.º y 8.º que deben presentarse el 28 de febrero de 2026 y el 30 de junio de 2029, respectivamente. Estos informes servirán de base para una revisión mundial de mitad de periodo de la aplicación del Marco Mundial en la COP 17, en 2026, y culminarán en un informe mundial sobre los avances colectivos en la aplicación del Marco Mundial en la COP 19, en 2030. La revisión mundial será un proceso impulsado por las partes que se basará principalmente en la información de los informes nacionales, los avances logrados en el marco de las Estrategias y Planes de Acción Nacionales sobre Biodiversidad (EPANB) y las recomendaciones pertinentes de los órganos subsidiarios, los grupos de trabajo, los diálogos y el análisis de otra información pertinente.
La decisión 16/32 estableció además que el informe mundial se centraría principalmente en evaluar los avances en la aplicación del Marco Mundial, incluida una evaluación meta por meta del progreso hacia el cumplimiento de las 23 metas, la misión para 2030 y otros elementos, entre ellos su sección C. El informe deberá presentar un análisis de la aplicación de los indicadores del marco de seguimiento, así como evaluaciones e informes pertinentes, incluidos los de la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES). Asimismo, deberá basarse en información sobre los compromisos asumidos por actores distintos de los gobiernos nacionales, incluida información desglosada sobre las contribuciones de los Pueblos Indígenas, las comunidades locales, las mujeres y los jóvenes. También deberán tenerse en cuenta los conocimientos tradicionales, las innovaciones, las prácticas y las tecnologías pertinentes de los Pueblos Indígenas, garantizando al mismo tiempo su derecho al Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI). Para la preparación del informe mundial, la decisión 16/32 estableció además un Grupo Asesor Científico y Técnico Especial, con un mandato de duración limitada hasta la COP 17.
Por último, en la decisión 16/32 se adoptaron los elementos básicos de presentación de informes para los compromisos de los distintos actores de los gobiernos nacionales, con el fin de garantizar el enfoque de toda la sociedad establecido en el Marco Mundial.[16]
Decisión 16/34[17] sobre la movilización de recursos
La Decisión 16/34 decidió aplicar el artículo 21[18] del CDB mediante el establecimiento del tan esperado acuerdo permanente para el mecanismo financiero y la respuesta al déficit financiero mundial, mediante la evaluación y aprobación de la movilización de recursos de todas las fuentes. Además, se decidió que el mecanismo financiero estaría bajo la autoridad y orientación de la Conferencia de las Partes, ante la cual rendiría cuentas, y que operaría dentro de un sistema de gobernanza democrático y transparente, con una estructura justa, equitativa, inclusiva, eficiente y representativa. Para dar cumplimiento a este mandato, se estableció un proceso entre períodos de sesiones basado en una hoja de ruta: antes de la COP 17 se seguirían elaborando los criterios para la estructura institucional encargada de administrar el mecanismo financiero; en la COP 18 se decidiría si crear una nueva entidad para desempeñar esa función o confirmar a una entidad existente; y, si en la COP 18 se optaba por crear una nueva entidad, esta debería iniciar sus operaciones antes de la COP 19. En consecuencia, la COP determinará, a más tardar en la COP 19, la estructura institucional que asumirá de manera permanente la administración del mecanismo financiero.
La decisión 16/34 reconoce que, pese al papel fundamental que desempeñan los Pueblos Indígenas en la aplicación del Convenio y sus protocolos, así como en el logro del Marco Mundial, con frecuencia no cuentan con un acceso adecuado a la financiación para la biodiversidad. En consecuencia, exhorta a las Partes y a otros actores pertinentes a mejorar el acceso a los recursos financieros y aumentar su disponibilidad. Asimismo, para respaldar y hacer viable la estrategia de movilización de recursos, debe garantizarse y fortalecerse la provisión de apoyo financiero oportuno y accesible para los Pueblos Indígenas.
18 de octubre de 2025: Taller sobre las evaluaciones adoptadas por la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas (IPBES) en 2024 y las próximas evaluaciones
El 18 de octubre de 2025, antes de la SBSTTA-27, se celebró en la ciudad de Panamá un taller informativo sobre las evaluaciones recientemente completadas por la IPBES.[19] El objetivo del taller era examinar las conclusiones del reciente informe de evaluación de la IPBES sobre las interrelaciones entre la biodiversidad, el agua, la alimentación y la salud,[20] y el informe de evaluación sobre las causas subyacentes de la pérdida de biodiversidad y los factores determinantes del cambio transformador y las opciones para alcanzar la visión de 2050 para la biodiversidad.[21] Los participantes también recibieron una visión general de los expertos de la IPBES sobre las evaluaciones que se están llevando a cabo actualmente, incluida la segunda evaluación mundial de la biodiversidad y los servicios ecosistémicos.[22] El objetivo era brindar a las Partes y demás partes interesadas la oportunidad de interactuar directamente con los autores de las evaluaciones de la IPBES y debatir cómo utilizar los resultados de estas evaluaciones y de las próximas en la aplicación del Marco Mundial, así como proporcionar una plataforma para preparar a las Partes para los debates sobre este tema en la SBSTTA-27.
Del 20-24 de octubre de 2025: 27.ª reunión del Órgano Subsidiario de Asesoramiento Científico, Técnico y Tecnológico (SBSTTA-27)
La SBSTTA-27[23] se celebró del 20 al 24 de octubre en la ciudad de Panamá y fue organizada por el gobierno de Panamá. La reunión aprobó un total de 10 recomendaciones, entre ellas:
Recomendación SBSTTA-27/1[24] sobre la revisión mundial de los avances colectivos en la aplicación del Marco Mundial, que aprobó un esquema comentado y una estructura para el informe mundial sobre los avances colectivos. La recomendación solicitaba que el secretario ejecutivo preparara el informe mundial sobre la base de la decisión 16/32[25] bajo la orientación del Grupo Asesor Científico y Técnico Ad Hoc. Además, se pidió al secretario ejecutivo que, a través de la herramienta de presentación de informes en línea, recopilara información sobre los compromisos asumidos por actores distintos de los gobiernos nacionales, incluida información desglosada sobre las contribuciones de los Pueblos Indígenas, y que apoyara un diálogo técnico informal entre las Partes, los Pueblos Indígenas, las comunidades locales, las mujeres, los jóvenes y otras partes interesadas, a fin de recabar aportaciones para la revisión mundial, en particular sobre mejores prácticas, brechas y soluciones.
Recomendación SBSTTA-27/2[26] sobre cuestiones relacionadas con el programa de trabajo de la IPBES y las implicaciones de sus evaluaciones para la labor realizada en el marco del CDB. Las Partes debatieron el Informe de evaluación del nexo de la IPBES y el Informe de evaluación del cambio transformador; sin embargo, no pudieron ponerse de acuerdo sobre el enfoque, lo que dejó la recomendación incompleta y pendiente de debate en la SBSTTA-28, que tendrá lugar entre el 27 de julio y el 1 de agosto de 2026.
Recomendación SBSTTA-27/3[27] sobre la diversidad biológica y el cambio climático. Esta recomendación supuso un avance en la mejora de la coordinación y las sinergias entre las tres Convenciones de Río.[28] Sin embargo, las Partes no pudieron llegar a un consenso sobre varias cuestiones antes de que concluyera la reunión, entre ellas el anexo de la recomendación sobre el suplemento de las Directrices voluntarias para el diseño y la aplicación efectiva de enfoques basados en los ecosistemas para la adaptación al cambio climático y la reducción del riesgo de desastres. Estas cuestiones se volverán a examinar en la COP 17.
Del 27-30 de octubre de 2025: Primera reunión del Órgano Subsidiario sobre el artículo 8 j) y otras disposiciones de la Convención relacionadas con los Pueblos Indígenas y las comunidades locales (SB8J-1)
Tal como se informa en el El Mundo Indígena 2025,[29] la decisión 16/5 de la COP 16[30] estableció el Órgano Subsidiario sobre el artículo 8 j) y otras disposiciones de la Convención relacionadas con los Pueblos Indígenas y las comunidades locales (SB8J), con el mandato de asesorar a las Partes sobre cuestiones de interés para los Pueblos Indígenas y las comunidades locales en el ámbito de la Convención y sus protocolos. En la primera reunión del SB8J (SB8J-1),[31] celebrada del 27 al 30 de octubre de 2025 en la ciudad de Panamá, se adoptaron un total de seis recomendaciones que se remitieron a la COP 17.
En cuanto a las cuestiones de organización y la elección de los miembros de la Mesa, en consonancia con la práctica del Grupo de Trabajo especial de composición abierta sobre el artículo 8 j),[32] al que sustituye el SB8J, el Foro Internacional Indígena sobre Biodiversidad (FIIB) designó a siete miembros indígenas —uno por cada una de las siete regiones socioculturales reconocidas por el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas (UNPFII)— para que actuaran como Amigos de la Mesa, participaran en sus reuniones y copresidieran los posibles grupos de contacto. Se designó a los siguientes representantes:
- África: Lucy Mulenkei (Red de Información Indígena)
- Ártico: Gunn-Britt Retter (Consejo Sámi)
- Asia: Jennifer Corpuz (Gawis Indigenous Rights)
- América Central, América del Sur y el Caribe: Ramiro Batzin (Foro Indígena Internacional sobre Biodiversidad)
- Europa Oriental, Federación de Rusia, Asia Central y Transcaucasia: Aleksei Tsykarev (Centro de Apoyo a los Pueblos Indígenas y Diplomacia Pública “Young Karelia”)
- América del Norte: Rochelle Diver (Consejo Internacional de Tratados Indios)
- Pacífico: Christine Teresa Grant (Corporación Aborigen Jabalbina Yalanji)
Uno de los miembros debe desempeñar la función de copresidente indígena del SB8J, y Gunn-Britt Retter (Consejo Sámi) fue seleccionada para asumir este cargo.
Las recomendaciones adoptadas por el SB8J-1 incluyeron:
Recomendación SB8J-1/2[33] sobre el modus operandi del SB8J. Una de las cuestiones pendientes más importantes de la COP 16 era la adopción del modus operandi del SB8J y su funcionalidad, con el fin de garantizar la participación plena y efectiva de los Pueblos Indígenas. Los debates sobre este tema fueron bastante difíciles, ya que se expresaron opiniones divergentes entre las Partes. Las principales cuestiones giraron en torno a las funciones, los principios de funcionamiento y procedimiento, la Mesa y la selección de los copresidentes y los Amigos de la Mesa. Los debates se centraron, en particular, en cómo debían seleccionarse los representantes de los Pueblos Indígenas y si debían seleccionarse entre las siete regiones socioculturales definidas por el Foro Permanente para las Cuestiones Indígenas o entre los cinco grupos regionales de las Naciones Unidas. Las Partes no lograron alcanzar un consenso sobre este tema, y la recomendación se remitió incompleta para su posterior debate en la COP 17, que se celebrará en octubre de 2026 en Ereván (Armenia). La posición del Cónclave sigue siendo que las nominaciones de los Pueblos Indígenas deben canalizarse a través de sus propias estructuras de gobernanza, representantes y organizaciones en las siete regiones socioculturales.[34]
Recomendación SB8J-1/3[35] sobre los elementos propuestos para las directrices relacionadas con las tareas 1.1 y 1.2 del programa de trabajo sobre el artículo 8 j) y otras disposiciones del CDB relacionadas con los Pueblos Indígenas y las comunidades locales hasta 2030. La Decisión 16/4[36] de la COP 16 adoptó el programa de trabajo sobre el artículo 8 j), incluidas las tareas específicas que deben realizarse en el marco de cada uno de los ocho elementos. La primera reunión del SB8J recibió el mandato de examinar la elaboración de directrices relacionadas con las tareas 1.1 y 1.2 del elemento 1 sobre conservación y restauración para apoyar la aplicación de las metas 2 y 3 del Marco Mundial. Las directrices tienen por objeto reforzar el marco jurídico y normativo para el reconocimiento del papel de los territorios indígenas y tradicionales (TIT) de los Pueblos Indígenas y las comunidades locales en la planificación, la restauración y la conservación de la naturaleza. Las Partes no pudieron llegar a un consenso sobre varias cuestiones, y queda trabajo por hacer en la COP 17.
El Cónclave pidió a las Partes que adoptaran directrices que reconocieran las enormes contribuciones de los Pueblos Indígenas a la conservación de la biodiversidad en sus tierras y territorios. Las directrices deben garantizar derechos de los Pueblos Indígenas de conformidad con la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP), así como identificar, reconocer y respetar los TIT como sistemas distintos que apoyan la aplicación de la Meta 3, sin tener que ser designados como Áreas Protegidas u Otras Medidas Eficaces de Conservación Basadas en Áreas (OECM).[37]
Recomendación SB8J-1/4[38] sobre el proceso de revisión y actualización del Glosario voluntario de términos y conceptos clave en el contexto del artículo 8 j) y disposiciones conexas de la Convención. En el marco de la tarea 5.4 del elemento 5, relativa al fortalecimiento de la aplicación y el seguimiento de los avances del programa de trabajo sobre el artículo 8 j), se pidió al SB8J que revisara y actualizara el Glosario voluntario de términos y conceptos clave en el contexto del artículo 8 j) para garantizar su alineación con el Marco Mundial. En su primera reunión, el SB8J examinó esta tarea y acordó el camino a seguir, incluidos los términos de referencia del Grupo Especial de Expertos Técnicos, que examinará la síntesis de las opiniones recibidas y proporcionará asesoramiento técnico y recomendaciones. Las Partes no pudieron ponerse de acuerdo sobre la composición del grupo de expertos. El SB8J deberá examinar este tema en su segunda reunión y formular una recomendación para su examen en la COP 18.
El Cónclave solicitó, entre otras cosas, que, al seleccionar a los representantes de los Pueblos Indígenas para el grupo de expertos, se respetaran los procesos internos de toma de decisiones y las propias estructuras de gobernanza de los Pueblos Indígenas en las candidaturas de las siete regiones socioculturales.[39]
Recomendación SB8J-1/5[40] sobre la prestación de asesoramiento sobre conocimientos tradicionales para el informe mundial sobre los avances colectivos en la aplicación del Marco Mundial. El SB8J debatió la incorporación de los conocimientos tradicionales en el informe mundial sobre los avances colectivos y, entre otras cuestiones, solicitó al Secretario Ejecutivo que, bajo la orientación del Grupo Asesor Científico y Técnico Especial para la preparación del informe mundial, integrara aportaciones relacionadas con los conocimientos tradicionales, incluidas las mejores prácticas, los desafíos, las brechas y las soluciones. Se destacó la importancia de tener en cuenta a las mujeres y los jóvenes indígenas en la preparación de los informes nacionales 7.º y 8.º, junto con la necesidad de reflejar en el informe mundial las contribuciones de los Pueblos Indígenas, las comunidades locales, las mujeres y los jóvenes en la aplicación del Marco Mundial. También se alentó a las Partes a facilitar la presentación de información sobre los sistemas de conocimientos indígenas y los conocimientos tradicionales de los Pueblos Indígenas y las comunidades locales, asegurándose de que dicha información se obtenga con su CLPI, y de que pueda utilizarse en el informe mundial sobre los avances colectivos. El Cónclave destacó la importancia de abordar los desafíos y obstáculos encontrados en el proceso de aportación de conocimientos tradicionales al informe mundial.[41]
Joji Cariño es asesora principal de políticas del Forest Peoples Programme (FPP) y coordinadora de la red mundial de Centros de Distinción sobre Conocimientos Indígenas y Locales (COD-ILK).
Silje Heldt Zaltzman es asesora sobre biodiversidad del Grupo de Trabajo Internacional para Asuntos Indígenas (IWGIA).
Este artículo forma parte de la 40.ª edición de El Mundo Indígena, una publicación anual de IWGIA que documenta e informa sobre los avances experimentados por los Pueblos Indígenas. Encuentre El Mundo Indígena 2026 completo
Notas y referencias
[1] Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. “Convention on Biological Diversity” (Convenio sobre la Diversidad Biológica). PNUMA, 2011. https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf
[2] Convenio sobre la Diversidad Biológica. “List of Parties” (Lista de Partes). Sin fecha. https://www.cbd.int/parties
[3] Convenio sobre la Diversidad Biológica. “Thematic Programmes and Cross-Cutting Issues” (Programas temáticos y cuestiones transversales). Sin fecha. https://www.cbd.int/programmes
[4] Véase: Foro Internacional Indígena sobre Biodiversidad (FIIB). https://iifb-indigenous.org/
[5] Véase: Convenio sobre la Diversidad Biológica. “COP 10” (COP-10). Sin fecha. https://www.cbd.int/meetings/COP-10
[6] Doc. ONU UNEP/CBD/COP/DEC/X/1. 29 de octubre de 2010. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-10/cop-10-dec-01-es.pdf
[7] Doc. ONU UNEP/CBD/COP/DEC/X/2. 29 de octubre de 2010. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-10/cop-10-dec-02-es.pdf
[8] Doc. ONU CBD/COP/DEC/15/4. 19 de diciembre de 2022. https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-15/cop-15-dec-04-es.pdf
[9] Véase: Cariño, Joji. “Convention on Biological Diversity (CBD)” (Convenio sobre la Diversidad Biológica [CDB]). En El Mundo Indígena 2023, editado por Dwayne Mamo, pp. 594-595. IWGIA, 2023. https://iwgia.org/es/el-convenio-sobre-la-diversidad-biol%C3%B3gica/5171-mi-2023-el-convenio-sobre-la-diversidad-biologica.html
[10] Cariño, Joji y Zaltzman, Silje Heldt. Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB). En El Mundo Indígena 2025, editado por Dwayne Mamo, pp. 618-628. IWGIA, 2025. https://iwgia.org/es/el-convenio-sobre-la-diversidad-biol%C3%B3gica/5685-mi-2025-cdb.html
[11] Convenio sobre la Diversidad Biológica. “Meeting Documents: Second resumed session of the sixteenth meeting of the Conference of the Parties to the Convention on Biological Diversity” (Documentos de la reunión: segunda sesión reanudada de la decimosexta reunión de la Conferencia de las Partes en el Convenio sobre la Diversidad Biológica). Sin fecha. https://www.cbd.int/meetings/COP-16-R2
[12] Doc. ONU CBD/COP/DEC/16/31, (27 de febrero de 2025):https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-16/cop-16-dec-31-es.pdf
[13] Cariño, Joji y Zaltzman, Silje Heldt. Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB). En El Mundo Indígena 2025, editado por Dwayne Mamo, pp. 618-628. IWGIA, 2025. https://iwgia.org/es/el-convenio-sobre-la-diversidad-biol%C3%B3gica/5685-mi-2025-cdb.html
[14] Doc. ONU CBD/COP/16/L.26, (24 de diciembre de 2024): https://www.cbd.int/doc/c/1c53/d3df/6f37cbc14844bf908703a5bc/cop-16-l-26-en.pdf
[15] Doc. ONU CBD/COP/DEC/16/32, (27 de febrero de 2025): https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-16/cop-16-dec-32-en.pdf
[16] Ibid. Véase el anexo II.
[17] Doc. ONU CBD/COP/DEC/16/34, (27 de febrero de 2025): https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-16/cop-16-dec-34-en.pdf
[18] Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica. “Convention on Biological Diversity” (Convenio sobre la Diversidad Biológica). PNUMA, 2011. https://www.cbd.int/doc/legal/cbd-es.pdf
[19] Convenio sobre la Diversidad Biológica. “Workshop on the Assessments adopted by the Intergovernmental Science-Policy Platform on Biodiversity and Ecosystem Services in 2024 and forthcoming assessments” (Taller sobre las evaluaciones adoptadas por la Plataforma Intergubernamental Científico-Normativa sobre Diversidad Biológica y Servicios de los Ecosistemas en 2024 y las evaluaciones próximas). Sin fecha. https://www.cbd.int/conferences/panama-2025/ipbes-workshop
[20] IPBES. “Thematic Assessment Report on the Interlinkages among Biodiversity, Water, Food and Health” (Informe de evaluación temática sobre las interrelaciones entre la diversidad biológica, el agua, la alimentación y la salud). 2024.: https://www.ipbes.net/nexus-assessment. Véase también: IPBES. “Webinar on Indigenous Peoples and local communities and the Nexus Assessment” (Seminario web sobre los Pueblos Indígenas y las comunidades locales y la evaluación del nexo). 15 de mayo de 2025. Disponible en: https://www.ipbes.net/events/webinar-indigenous-peoples-and-local-communities-and-nexus-assessment
[21] IPBES. “Thematic Assessment Report on the Underlying Causes of Biodiversity Loss and the Determinants of Transformative Change and Options for Achieving the 2050 Vision for Biodiversity” (Informe de evaluación temática sobre las causas subyacentes de la pérdida de biodiversidad y los factores determinantes del cambio transformador y las opciones para alcanzar la Visión 2050 para la Diversidad Biológica). 2024. https://www.ipbes.net/transformative-change-assessment. Véase también: IPBES. “Webinar on Indigenous Peoples and local communities and the Transformative Change Assessment” (Seminario web sobre los Pueblos Indígenas y las comunidades locales y la evaluación del cambio transformador). 15 de abril de 2025. https://onet.ipbes.net/sites/default/files/2025-03/IPBES_ILK_TransformativeChange_WEBINAR_15APR2025_Flyer_en.fr_.es_.pdf
[22] IPBES. “Annex I to decision IPBES-11/1: Scoping report for a second assessment of biodiversity and ecosystem services” (Anexo I de la decisión IPBES-11/1: informe de análisis inicial para una segunda evaluación de la biodiversidad y los servicios de los ecosistemas). 2024. Disponible en: https://www.ipbes.net/sites/default/files/2025-10/Annex_1_Decision_IPBES-11_1_EN.pdf
[23] Convenio sobre la Diversidad Biológica. “SBSTTA-27: Documents” (SBSTTA-27: documentos). Sin fecha. https://www.cbd.int/conferences/panama-2025/sbstta-27/documents
[24] Doc. ONU CBD/SBSTTA/REC/27/1, (27 de octubre de 2025): https://www.cbd.int/doc/recommendations/sbstta-27/sbstta-27-rec-01-en.pdf
[25] Doc. ONU CBD/COP/DEC/16/32, (27 de febrero de 2025): https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-16/cop-16-dec-32-en.pdf
[26] Doc. ONU CBD/SBSTTA/REC/27/2, (24 de octubre de 2025): https://www.cbd.int/doc/recommendations/sbstta-27/sbstta-27-rec-02-en.pdf
[27] Doc. ONU CBD/SBSTTA/REC/27/3, (24 de octubre de 2025): https://www.cbd.int/doc/recommendations/sbstta-27/sbstta-27-rec-03-en.pdf
[28] Las tres Convenciones de Río son el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) de las Naciones Unidas, la Convención Marco de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (CMNUCC) y la Convención de las Naciones Unidas de Lucha contra la Desertificación (CNULD).
[29] Cariño, Joji y Zaltzman, Silje Heldt. Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB). En El Mundo Indígena 2025, editado por Dwayne Mamo, pp. 618-628. IWGIA, 2025. https://iwgia.org/es/el-convenio-sobre-la-diversidad-biol%C3%B3gica/5685-mi-2025-cdb.html
[30] Doc. ONU CBD/COP/DEC/16/5, (1 de noviembre de 2024): https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-16/cop-16-dec-05-en.pdf
[31] Convenio sobre la Diversidad Biológica. “SB8J-01: Documents” (SB8J-01: documentos). Sin fecha. https://www.cbd.int/conferences/panama-2025/sb8j-01/documents
[32] Véase el punto 2 del orden del día en: Doc. ONU CBD/SB8J/1/1/Add.1, (17 de julio de 2025): https://www.cbd.int/doc/c/e44c/594d/79f43b472933308636cefa41/sb8j-01-01-add1-en.pdf
[33] Doc. ONU CBD/SB8J/REC/1/2, (30 de octubre de 2025): https://www.cbd.int/doc/recommendations/sb8j-01/sb8j-01-rec-02-en.pdf
[34] FIIB. Punto 4 del orden del día. Modus operandi del Órgano Subsidiario sobre el artículo 8 j) y otras disposiciones del Convenio sobre la Diversidad Biológica relacionadas con los pueblos indígenas y las comunidades locales. 27 de octubre de 2025. https://iifb-indigenous.org/wp-content/uploads/2025/12/iifbitem-4modus-operandi-statement-sb8j1.pdf
[35] Doc. ONU CBD/SB8J/REC/1/3, (30 de octubre de 2025): https://www.cbd.int/doc/recommendations/sb8j-01/sb8j-01-rec-03-en.pdf
[36] Doc. ONU CBD/COP/DEC/16/4, (30 de octubre de 2024): https://www.cbd.int/doc/decisions/cop-16/cop-16-dec-04-en.pdf
[37] FIIB. “Agenda items 5(a) and (b). Implementation of the programme of work on Article 8(j) and other provisions of the Convention on Biological Diversity related to indigenous peoples and local communities to 2030...” (Temas 5 a) y b) del programa. Aplicación del programa de trabajo hasta 2030 sobre el artículo 8(j) y otras disposiciones del Convenio sobre la Diversidad Biológica relativas a los Pueblos Indígenas y las comunidades locales...). 27 de octubre de 2025. https://iifb-indigenous.org/wp-content/uploads/2025/12/iifbitem-5implementation-statement-sb8j1-sp.pdf. Véase también: FIIB. “The IIFB priorities for the first meeting of the SB8J” (Las prioridades del FIIB para la primera reunión del SB8J). 27 de octubre de 2025. CBD Alliance, artículo 72(6) de ECO. https://www.cbd-alliance.org/en/2025/iifb-priorities-first-meeting-sb8j
[38] Doc. ONU CBD/SB8J/REC/1/4, (30 de octubre de 2025): https://www.cbd.int/doc/recommendations/sb8j-01/sb8j-01-rec-04-en.pdf
[39] FIIB. “Agenda item 5(c). Implementation of the programme of work on Article 8(j) and other provisions of the Convention on Biological Diversity related to indigenous peoples and local communities to 2030: process to review and update the Voluntary Glossary...” (Tema 5 c) del programa. Aplicación del programa de trabajo sobre el artículo 8(j) y otras disposiciones del Convenio sobre la Diversidad Biológica relacionadas con los Pueblos Indígenas y las comunidades locales hasta 2030: proceso de revisión y actualización del Glosario voluntario...). 27 de octubre de 2025. https://iifb-indigenous.org/wp-content/uploads/2025/12/iifbitem-5c-review-of-glossary-statement-sb8j1.pdf
[40] Doc. ONU CBD/SB8J/REC/1/5, (30 de octubre de 2025): https://www.cbd.int/doc/recommendations/sb8j-01/sb8j-01-rec-05-en.pdf
[41] FIIB. “Agenda item 6. Provision of advice on traditional knowledge for the global report on collective progress in the implementation of the Kunming-Montreal Global Biodiversity Framework” (Punto 6 del orden del día. Prestación de asesoramiento sobre conocimientos tradicionales para el informe mundial sobre los avances colectivos en la aplicación del Marco Mundial de Kunming-Montreal para la Diversidad Biológica). 28 de octubre de 2025. https://iifb-indigenous.org/wp-content/uploads/2025/12/iifbitem-6global-report-statement-sb8j1.pdf
Etiquetas: Derechos Humanos, Procesos internacionales
