El Mundo Indígena 2026: Camboya
En Camboya viven 22 Pueblos Indígenas diferentes que hablan al menos 19 lenguas indígenas.[1], [2] Con una población estimada de entre 170.000 y 400.000 habitantes, constituyen aproximadamente el 1,1 % de la población nacional. Los datos desglosados sobre los Pueblos Indígenas suelen variar considerablemente de una encuesta a otra.[3],[4],[5] Es probable que las cifras sean ambiguas, ya que los datos gubernamentales clasifican a los Pueblos Indígenas por su lengua y no por su etnia.[6] Además, la estigmatización contemporánea de los Pueblos Indígenas en la sociedad jemer, así como un legado de miedo heredado del devastador régimen jemer rojo, hacen que algunos Pueblos Indígenas no estén dispuestos a identificarse como tales ante las autoridades, por miedo a las repercusiones[7]. En cuanto al sistema político, este ha estado dominado por el Partido Popular Camboyano desde hace cuatro décadas. Tras 38 años en el poder, el primer ministro Hun Sen, facilitó el traspaso de poderes a su hijo, Hun Manet en 2023. El gobierno camboyano ha sido objeto de críticas continuas por su modelo de liderazgo antidemocrático y represivo, que incluye una dura persecución de la oposición, los medios de comunicación independientes y la sociedad civil.[8]
Los territorios indígenas incluyen las mesetas boscosas y las tierras altas del noreste de Camboya, donde la mayoría vive en las provincias de Ratanakiri, Mondulkiri, Kratie, Stung Treng, Kampong Thom y Preah Vihear. Los Pueblos Indígenas siguen sufriendo discriminación y desplazamiento forzoso de sus tierras, lo que los está extinguiendo como grupos diferenciados[9]. Estos patrones se ven fomentados por las alianzas estatales y transnacionales dedicadas a la extracción de recursos (principalmente mineros, forestales y agroindustriales), así como por la creciente inmigración procedente de otras partes del país. Además, los recientes programas de conservación de Camboya se superponen a las reivindicaciones y afectan las tierras y territorios indígenas bajo las premisas de la adaptación al cambio climático y la mitigación de sus efectos. Camboya votó a favor de adoptar sin reservas la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP) en 2007 y ha ratificado la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial y la Convención sobre los Derechos del Niño, pero aún no ha hecho lo propio con el Convenio 169 de la Organización Internacional del Trabajo (OIT) sobre Pueblos Indígenas y Tribales.[10], [11]
Este artículo forma parte de la 40.ª edición de El Mundo Indígena, una publicación anual de IWGIA que documenta e informa sobre los avances experimentados por los Pueblos Indígenas. Encuentre El Mundo Indígena 2026 completo aquí
Títulos colectivos de propiedad
La expedición de títulos de propiedad comunal, un derecho específico de los Pueblos Indígenas sobre los territorios ancestrales consagrado en la Ley de Tierras de 2001 y en el Subdecreto n.o 83,[12] siguió siendo limitada en 2025. A pesar de que en 2020 se introdujeron medidas de simplificación, el proceso de solicitud se vio obstaculizado principalmente por un procedimiento complejo, costoso y que requería mucho tiempo. Para diciembre de 2025, ocho nuevos pueblos habían obtenido títulos de propiedad comunal, lo que significa que, desde 2011, solo 48 de las 488 comunidades indígenas tienen un registro oficial de sus tierras como propiedad comunal ante el Ministerio de Gestión de Tierras, Planificación Urbana y Construcción (MLMUPC). El ineficiente proceso de concesión de estos títulos a las comunidades indígenas[13],[14] evidencia una desatención grave de sus derechos tradicionales a tierras y recursos consuetudinarios adecuados, garantizados tanto por la legislación nacional como la internacional.[15]
Mientras tanto, se han establecido mecanismos que han permitido la invasión de tierras y recursos indígenas, incluida la asignación de bosques a intereses corporativos o particulares mediante concesiones económicas de tierras, la construcción de represas hidroeléctricas y concesiones mineras. Sin embargo, en 2025 no se otorgaron nuevas asignaciones o concesiones económicas de tierras en territorios indígenas a empresas, aunque sigue habiendo cuestiones pendientes con concesiones previamente otorgadas que no se han resuelto.[16],[17],[18],[19] Las tendencias más recientes incluyen iniciativas de conservación que no han respetado los derechos de los Pueblos Indígenas, incluidos algunos proyectos REDD+.[20],[21]
Desde 2023,15 áreas protegidas se han ampliado para incorporar corredores de biodiversidad adyacentes, de las cuales 10 se encuentran en tierras indígenas.[22]
Código de recursos naturales y medio ambiente
En junio de 2025, tras nueve años de redacción, el Parlamento de Camboya aprobó el Código de Recursos Naturales y Medio Ambiente. El gobierno argumenta que el Código —que incorpora la Ley de Protección del Medio Ambiente y Gestión de los Recursos Naturales (1996), la Ley del Suelo (2001), la Ley Forestal (2002) y la Ley de Áreas Protegidas (2008), ayudará a Camboya a alinear sus objetivos medioambientales con las promesas del Acuerdo de París.[23] El Código pretende ampliar las zonas protegidas y los corredores de biodiversidad por todo el país.[24]
La adopción del Código suscitó preocupación entre las comunidades y organizaciones indígenas, protectores de los paisajes de los Pueblos Indígenas, ya que temían una pérdida de las tradiciones culturales relacionadas con la tierra, los recursos naturales y la administración forestal. La consulta e inclusión en la redacción del Código fue insuficiente y faltó el principio de Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI). Entre otras cosas, el Código ignora los derechos de los Pueblos Indígenas y los excluye del texto al sustituir el término Pueblos Indígenas por “comunidad local”.[25]
Dado que los Pueblos Indígenas ya no se mencionan como titulares de derechos, la terminología del Código también omite sus derechos a la gestión tradicional de los bosques y los paisajes, un derecho consagrado en la Ley de Tierras (2001) y la Ley Forestal (2002), así como en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, de la que Camboya es signataria. Las organizaciones y miembros indígenas expresaron su preocupación ante la posibilidad de que el Código se convierta en una ley neocolonial que expulse a los Pueblos Indígenas de sus tierras, bosques, recursos naturales y territorios.
De este modo, se les niegan sus derechos específicos, como el acceso a los productos forestales no madereros, las prácticas tradicionales de agricultura rotativa, la caza tradicional y la tenencia consuetudinaria de la tierra. Desde la entrada en vigor del Código, el Ministerio de Medio Ambiente ha iniciado una reclasificación de los corredores de biodiversidad, incorporándolos al menos a 15 áreas protegidas de 13 provincias. Numerosos ecologistas han expresado su preocupación de que esta expansión masiva pueda provocar conflictos con las comunidades y obstaculizar el proceso de titulación de tierras en curso para las comunidades indígenas, ya que el gobierno ha tomado la decisión de incorporar los corredores de biodiversidad sin consultar debidamente a las comunidades.[26]
El Parque Nacional de Virachey es una de las áreas protegidas cuya ampliación se propone conforme al Código de Recursos Naturales y Medio Ambiente. Situado en las provincias de Ratanakiri y Steung Treng, este parque nacional se creó en 1993 por Real Decreto y abarca un total de 332.500 hectáreas. Es conocido por su riqueza de recursos naturales, biodiversidad y por ser un hábitat clave para la flora y la fauna.[27] La zona ha estado habitada durante siglos por indígenas brao, kavet, kreung y lun, para quienes el parque no es simplemente un recurso natural, sino el corazón y baluarte de sus prácticas culturales y creencias espirituales.
A raíz del subdecreto sobre la ampliación de las áreas protegidas, el Departamento Provincial de Medio Ambiente de Ratanakiri inició un proceso de identificación de los corredores que se incorporarían al parque. Las zonas propuestas están cubiertas en gran parte por tierras agrícolas de rotación, bosques espirituales, sitios funerarios y hogares de indígenas brao, kavet, kreung y lun.
El proceso de demarcación se llevó a cabo sin informar ni consultar previamente a las comunidades indígenas afectadas. Los Miembros Activos por los Derechos Indígenas (IRAM), entre otros, expresaron su preocupación por las consecuencias de la invasión de la aldea de Trabok en la que hay 17 familias (71 personas, de las que 33 son mujeres y seis tienen discapacidades), que serían desalojadas de sus tierras de cultivo de rotación. [28] Asimismo, otras 219 familias (735 personas, de las que 354 son mujeres y 115 tienen discapacidades) que viven en los alrededores se verían afectadas indirectamente por la ampliación. La mayoría de los miembros de la comunidad son agricultores, que desde hace siglos, han dependido de los productos forestales, la pesca tradicional, la agricultura rotativa y los cultivos estacionales.[29]
Impactos de las represas hidroeléctricas en el Mekong y sus afluentes
En toda Camboya, el avance de la electrificación ha contribuido a la crisis climática y a la devastación de la biodiversidad y los ecosistemas. En particular, para las comunidades ribereñas, la construcción de represas hidroeléctricas a lo largo del río Mekong y sus afluentes ha provocado invasiones, inundaciones, así como la pérdida de tierras, recursos acuáticos y medios de subsistencia.
En octubre de 2025, el Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Camboya, Vitit Muntarbhorn, expresó su preocupación por el desarrollo de las represas Sesan, en particular la represa Bajo Sesan II, ubicada en la provincia de Stung Treng. El desarrollo de esta presa ha contribuido a la degradación ambiental, incluida la pérdida de biodiversidad y de ecosistemas, la deforestación, la afectación de la pesca y de los sedimentos, así como el desplazamiento forzado de casi 5.000 personas —muchas de ellas pertenecientes a los Pueblos Indígenas Bunong, Kreung, Jarai y Brao— hacia terrenos desfavorables y de baja calidad.[30]
La evaluación del impacto ambiental de 2008 y el posterior proceso de consulta sobre la represa han sido objeto de críticas debido a la ausencia de procesos de CLPI, un derecho que reconoce explícitamente la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y que, entre otras cosas, exige una consulta respetuosa, un diálogo inclusivo, compromisos libremente acordados, la definición de medidas correctivas adecuadas y la oportunidad de rechazar un proyecto. La consulta se limitó a los pueblos que quedarían inundados por la represa pero no se obtuvo su consentimiento.
Sin embargo, varias comunidades indígenas afectadas que viven tanto río arriba como río abajo no recibieron de antemano información sobre el proyecto, incluidos los posibles efectos negativos sobre su modo de vida tradicional, sus medios de subsistencia, bosques y prácticas culturales. [31] En 2025, el gobierno rechazó las reclamaciones de indemnización presentadas por las comunidades indígenas por la pérdida de tierras, sitios funerarios y cultivos destruidos debido a la invasión y las inundaciones causadas por la represa Bajo Sesan II.[32] El vicegobernador de Steung Treng, Meng Kun, dijo que ya se habían pagado indemnizaciones en 2023 y que no había que pagar más.[33]
Además de la actual represa Bajo Sesan II, es probable que la propuesta de la Srepok III suponga otra amenaza masiva para los Pueblos Indígenas que viven a lo largo del río Srepok, en las provincias de Ratanakiri y Mondulkiri. El proyecto está impulsado por Royal Group, propiedad de un destacado magnate camboyano, en colaboración con Huaneng Hydrolancang International Energy, y Power China Huadong Engineering.[34] La gran mayoría de los miembros de la comunidad han rechazado la idea de ser reubicados, en particular los Pueblos Indígenas, que han habitado en ese lugar durante siglos y siguen valorando su tierra ancestral como una parte importante de su vida.[35]
Dado que el patrimonio cultural y los recursos naturales están estrechamente entrelazados con la vida de los Pueblos Indígenas, todo proyecto de desarrollo en sus territorios o cerca de ellos debe contar con su participación significativa, incluido el derecho a rechazar un proyecto, y respetar plenamente dicha decisión.
Los santuarios de vida silvestre Preah Roka y Prey Lang
En la provincia de Preah Vihear, dentro de los santuarios de vida silvestre Preah Roka y Prey Lang, el año 2025 estuvo plagado de amenazas generalizadas para los bosques y los medios de vida indígenas.[36]
Entre las amenazas se encontraron la expansión de la minería de oro[37] —a pesar de la moratoria de 2023 para la expedición de nuevas licencias mineras—, la devastadora tala ilegal,[38],[39] la aprobación de la construcción de una fábrica de cemento a gran escala[40] por parte de una empresa con buenas conexiones políticas y anteriormente vinculada a la deforestación,[41] así como el inicio de la construcción de un tendido eléctrico.[42] El tendido de 300 kilómetros, que se prevé que partirá en dos el bosque protegido del santuario de vida silvestre Prey Lang, probablemente facilitará el acceso de los madereros ilegales, lo que redundará en el retroceso de las fronteras forestales, con consecuencias devastadoras para los diversos ecosistemas forestales y la rica biodiversidad.[43]
Este bosque protegido es el hogar y el bosque ancestral de los indígenas kuy, quienes dependen de prácticas forestales sostenibles como fuente de ingresos, sustento y conexión cultural. Entre otras cosas, los indígenas kuy recolectan de forma sostenible la resina de los dipterocarpáceos maduros, árboles madereros muy valiosos.[44] En noviembre, los indígenas kuy denunciaron la pérdida de 4.000 árboles de resina debido a la tala ilegal en el santuario de vida silvestre Preah Roka.[45]
A pesar de los niveles desenfrenados de deforestación documentada, atribuibles principalmente a la tala ilegal a gran escala por parte de empresas corporativas como Think Biotech, el Ministerio de Medio Ambiente ha seguido rechazando la información[46] presentada a partir de datos obtenidos por satélite y verificada sobre el terreno.[47]
Criminalización de los Pueblos Indígenas
Según la organización Freedom House, Camboya ocupó un puesto bajo en su escala mundial de libertad de 2025, tanto en lo que respecta a derechos políticos como libertades civiles. La organización lo describió como un régimen antidemocrático, caracterizado por un entorno represivo y, en ocasiones, intimidatorio y violento para la oposición, los medios de comunicación y la sociedad civil.[48] A su vez, 54 políticos y activistas políticos y cinco activistas de derechos humanos y ambientalistas, entre ellos personas indígenas, (aunque fueron detenidos y puestos en libertad inmediatamente, proseguían los juicios en su contra), han sido detenidos, recluidos y encarcelados arbitrariamente por defender sus derechos y territorios.[49], [50],[51]
En octubre, el Relator Especial de la ONU sobre los derechos de los Pueblos Indígenas expresó su preocupación por los informes que señalaban que los Pueblos Indígenas se enfrentaban a cargos penales y enjuiciamientos cuando intentaban hacer valer sus derechos, por ejemplo mediante discursos y manifestaciones.[52] Sin embargo, a fecha de 2025, el gobierno camboyano no había hecho ninguna declaración pública sobre asuntos indígenas, salvo para defenderse y rechazar el informe.[53]
También en 2025, 158 miembros indígenas y defensores de los derechos humanos (30 mujeres y nueve personas con discapacidades, dos de ellas mujeres) fueron acusados de incitar a la discriminación (que puede incluir discursos pronunciados en espacios públicos, así como comunicaciones escritas, en audio o video realizadas en foros públicos) y de cometer delitos (incitación a cometer un delito grave), difamación pública e invasión ilegal de tierras estatales y zonas protegidas, basándose en los artículos 495 y 496 del Código Penal camboyano. Varias personas se enfrentaron a múltiples demandas: 20 de ellas afrontaron hasta cuatro procesos legales distintos; 27, hasta tres; y 56, hasta dos. Estas acciones judiciales se iniciaron después de que dichas personas alzaran la voz en apoyo de otros miembros indígenas implicados en la protección de sus bosques y tierras.[54]
En 2025, más de 100 indígenas brao residentes en zonas adyacentes al Parque Nacional de Virachey enfrentaron juicios por practicar agricultura rotativa tradicional. El pueblo Brao ha sido acusado de tala ilegal de bosques e invasión de zonas protegidas.[55] Muchos de los acusados no hablan ni escriben bien la lengua jemer, por lo que necesitan la presencia de intérpretes en todas las audiencias judiciales. Si se los declara culpables de practicar su agricultura rotativa tradicional, recibirán penas de prisión de uno a cinco años y una multa de entre 100.000.000 y 500.000.000 KHR (entre 25.000 y 125.000 USD).[56]
Aunque la Ley de Tierras de 2001 reconoce los derechos de los Pueblos Indígenas a habitar y gestionar sus tierras y bosques de forma tradicional, lo que abarca la agricultura de rotación, hasta la fecha el gobierno no ha presentado una solución adecuada para quienes vivían en las zonas protegidas o en sus inmediaciones.[57] El Estado debe abstenerse de tomar partido y parcializarse a favor de sus propios intereses o los de las empresas, en el marco de planes de desarrollo que vulneren los derechos de los Pueblos Indígenas reconocidos por los mecanismos internacionales de derechos humanos, la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas y otras normas de derechos humanos.
Conflicto armado entre Camboya y Tailandia
El conflicto entre Camboya y Tailandia surgió a finales de mayo de 2025, a partir de la muerte de un soldado camboyano. Este fue el detonante de un conflicto armado originado en reclamaciones territoriales superpuestas de larga data, tanto a lo largo de la frontera terrestre como en los alrededores de los antiguos templos de Ta Maon Thom, Ta Maon Toch y Prasat Ta Krabie (templo de Ta Krabie). Luego de la muerte del soldado camboyano, las tensiones se intensificaron, se cerraron los puestos de control fronterizos y ambas partes empezaron a enviar más tropas y armamento pesado a las zonas de conflicto. Al mismo tiempo, también se efectuaron diálogos a través de la Comisión Conjunta Fronteriza
Sin embargo, los diálogos no se mantuvieron, lo que dio lugar a que ambas partes intercambiaran disparos en las mañanas del 24 al 28 de julio de 2025. Posteriormente, se produjeron nuevos enfrentamientos entre el 7 y el 27 de diciembre de 2025.[58]
Como consecuencia de estos enfrentamientos armados, unos 644.589 camboyanos han sido desplazados a un lugar más seguro, entre ellos 204.000 niños y niñas y 336.000 mujeres.[59] La Alianza de los Pueblos Indígenas de Camboya (CIPA) no puede verificar cuántos de los desplazados son indígenas y de qué manera afecta esto sus medios de subsistencia debido a la limitación de recursos. Sin embargo, es importante señalar que también hay Pueblos Indígenas que viven en Preah Vihear, Battambang, Odar Meanchey, Banteay Meanchey y Pursat, donde se ha producido otro conflicto importante. El conflicto también ha afectado directa e indirectamente sus actividades cotidianas, así como su salud mental. Cabe mencionar también que muchos indígenas a lo largo de la frontera cayeron en mora o quedaron insolventes en relación con deudas contraídas con bancos y microfinancieras por no poder generar ingresos mediante la venta de su mano de obra o sus cosechas. Además, muchas organizaciones indígenas tuvieron dificultades para llevar a cabo sus actividades. En nuestro caso, por ejemplo, retrasamos la organización de numerosos talleres, sesiones de formación y reuniones con activistas comunitarios y ONG por motivos de seguridad.
Este artículo ha sido elaborado por Indigenous Rights Active Member (IRAM), un grupo de trabajo indígena creado en 2009, que actualmente tiene presencia en 15 provincias de Camboya.
Katrine Gro Friborg es investigadora y su trabajo se relaciona con derechos y conocimientos indígenas, género, agrosilvicultura y relaciones etnobotánicas.
Este artículo forma parte de la 40.ª edición de El Mundo Indígena, una publicación anual de IWGIA que documenta e informa sobre los avances experimentados por los Pueblos Indígenas. Encuentre El Mundo Indígena 2026 completo aquí
Notas y referencias
[1] Padwe, J. ( “Cambodia’s Highlanders; Land, Livelihoods and the Politics of Indigeneity” (Los montañeses de Camboya; la tierra, los medios de vida y la política de la identidad indígena). En (Ed.) K. Brickwell y S. Springer. The Handbook of Contemporary Cambodia. Routledge, 2011.
[2] Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial. “Observaciones finales sobre los informes periódicos 14.º a 17.º combinados de Camboya”. CERD/C/KHM/14-17. 12 de diciembre de 2019.
[3] Gobierno Real de Camboya. “National Report on Demographic and Socio-Economic Status of Indigenous Peoples in Cambodia: Update 2024” (Informe nacional sobre la situación demográfica y socioeconómica de los Pueblos Indígenas en Camboya: actualización 2024). Gobierno Real de Camboya, 2024. https://data.opendevelopmentcambodia.net/library_record/national-report-on-demographic-and-socio-economic-situation-of-indigenous-peoples-in-cambodia-2024-
[4] Instituto Nacional de Estadística (NIS). “General Population Census of Cambodia 2008” (Censo general de población de Camboya 2008). National Report on Final Census Results (Informe nacional sobre los resultados finales del censo), 2008. https://www.nis.gov.kh/nis/census2008/Census.pdf
[5] Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial, op. cit.
[6] Ironside, J. “Localizing global concepts: an exploration of Indigeneity in Cambodia” (Localizar conceptos globales: una exploración de la indigeneidad en Camboya). Critical Asian Studies, 54:3, pp. 374-397, 2022.
[7] Pacto de los Pueblos Indígenas Asiáticos (AIPP). “Threatened Lands, Threatened Lives – Human Rights Situation of the Indigenous Peoples in Cambodia” (Tierras amenazadas, vidas amenazadas: situación de los derechos humanos de los Pueblos Indígenas en Camboya). AIPP, agosto de 2014. https://aippnet.org/wp-content/uploads/2020/02/20.-Threatned-Lands-Threatene-Lives.pdf
[8] Freedom House. “Cambodia country profile” (Perfil del país: Camboya) 2025. Freedom House, 2025. https://freedomhouse.org/country/cambodia
[9] Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial. “Observaciones finales sobre los informes periódicos 14.º a 17.º combinados de Camboya”. 12 de diciembre de 2019. https://docstore.ohchr.org/SelfServices/FilesHandler.ashx?enc=6w%2F%2FjAsXWccKXiq4UqduelD7GN3ooOFccGxWrmEmatUg5JaHzkX1zg%2BlWXRwRLICTuFmj1%2FMcvBzo75oVgzjC%2FjZb4JF3%2FgotkzZypH%2BLBQ%3D
[10] Procedimientos Especiales del Consejo de Derechos Humanos. “End of the mandate statement by the Special Rapporteur on the situation of human rights in Cambodia” (Declaración de fin de mandato del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Camboya). 30 de abril de 2021. https://www.ohchr.org/en/NewsEvents/Pages/DisplayNews.aspx?NewsID=27039&LangID=E
[11] “Convenios y protocolos actualizados no ratificados por Camboya”. https://normlex.ilo.org/dyn/nrmlx_es/f?p=NORMLEXPUB:11210:0::NO::P11210_COUNTRY_ID:103055
[12] Gobierno Real de Camboya. “The Land Law 2001” (Ley de tierras de 2001). https://cambodia.ohchr.org/sites/default/files/Promotional-materials-soft/Land%20Law.ENG_.pdf
[13] Human Rights Watch. “Cambodia” (Camboya). En World Report 2025, Human Rights Watch. https://www.hrw.org/world-report/2025/country-chapters/cambodia
[14] Ibid.
[15] Gobierno Real de Camboya, op. cit.
[16] Seiff, A. y Foster, M. “Gold mining persists in protected forest, residents say” (La minería de oro persiste en bosques protegidos, según los residentes). Radio Free Asia, 15 de febrero de 2024. https://www.rfa.org/english/news/cambodia/gold-mining-prey-lang-05152024125035.html
[17] Hobbs, C. “Thousands of Families Face Displacement as Srepok Dam Project Pushes Ahead” (Miles de familias se enfrentan al desplazamiento a medida que avanza el proyecto de la represa de Srepok). CamboJA News, 2 de junio de 2025. https://cambojanews.com/thousands-of-families-face-displacement-as-srepok-dam-project-pushes-ahead/
[18] Naciones Unidas. “Situación de los derechos humanos en Camboya. Informe del Relator Especial sobre la situación de los derechos humanos en Camboya, Vitit Muntarbhorn”. (A/HRC/60/86) [EN/AR/RU/ZH] – Naciones Unidas, Camboya, 7 de octubre de 2025. https://docs.un.org/es/A/HRC/60/86
[19] Bun, R. “How Cambodia’s new environmental code undermines Indigenous peoples’ rights (commentary)” (Cómo el nuevo código medioambiental de Camboya socava los derechos de los Pueblos Indígenas [comentario]). Mongabay. 25 de julio de 2025. https://news.mongabay.com/2025/07/how-cambodias-new-environmental-code-undermines-indigenous-peoples-rights-commentary/
[20] Nimol, S. y Porgech T. “Koh Kong’s Chorng Indigenous People Struggle with Arrests and Lawsuits in REDD+ Zone” (El Pueblo Indígena chorng de Koh Kong lucha contra detenciones y demandas judiciales en la zona REDD+). CamboJA News. 3 de julio de 2024. https://cambojanews.com/koh-kongs-chorng-indigenous-people-struggle-with-arrests-and-lawsuits-in-redd-zone/
[21] Naciones Unidas, op. cit.
[22] Narim, K. “Government Reclassifying Biodiversity Corridors into Protected Areas” (El Gobierno reclasifica los corredores de biodiversidad como áreas protegidas). CamboJA News, 9 de agosto de 2023. https://cambojanews.com/government-reclassifying-biodiversity-corridors-into-protected-areas/
[23] Reino de Camboya. “Cambodia’s Third Nationally Determined Contribution (NDC 3.0)” (Tercera contribución determinada a nivel nacional de Camboya [NDC 3.0]). Reino de Camboya, julio de 2025. https://unfcc.int/sites/default/files/2025-08/Cambodia-NDC%203.0_pdf">hhttps://unfcc.int/sites/default/files/2025-08/Cambodia-NDC%203.0_pdf
[24] Reino de Camboya, Ministerio de Medio Ambiente. “Code on Environment and Natural Resource” (Código sobre Medio Ambiente y Recursos Naturales). Reino de Camboya, Ministerio de Medio Ambiente, julio de 2024. https://www.moe.gov.kh/wp-content/uploads/2024/07/Code-on-Environment-and-Natural-Resources.pdf
[25] Bun, R., op. cit.
[26] Hobbs, C. “Thousands of Families Face Displacement as Srepok Dam Project Pushes Ahead” (Miles de familias se enfrentan al desplazamiento a medida que avanza el proyecto de la represa de Srepok). CamboJANews, 2 de junio de 2025. https://cambojanews.com/thousands-of-families-face-displacement-as-srepok-dam-project-pushes-ahead/
[27] Sinovas, P., Alexiou, I., Roberts, O., Holden, J., Chantha, N., y Tilker, A. “Status and conservation implications of a newly discovered large-antlered muntjac population in Cambodia” (Situación y repercusiones para la conservación de una población de muntíacos de cuernos grandes recientemente descubierta en Camboya). Endangered Species Research, 53, pp. 493-498, 2024.
[28] Según la base de datos interna de Indigenous Rights Active Members (IRAM).
[29] Ficha de datos interna de 2025 de Indigenous Rights Active Members (IRAM).
[30] Naciones Unidas, op. cit.
[31] Ibid.
[32] Business and Human Rights Centre. “Cambodia: Gov’t rejects compensation claims from indigenous communities displaced by Chinese-invested Lower Sesan II Dam project” (Camboya: el gobierno rechaza las reclamaciones de indemnización de las comunidades indígenas desplazadas por el proyecto de la represa Bajo Sesan II, financiado por China). Business and Human Rights Centre, 10 de junio de 2025. https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/cambodia-compensation-demands-by-indigenous-communities-affected-by-chinese-invested-dam-project-rejected-by-officials/
[33] Narim, K. “Dozens of Affected Families of Sesan Dam Seek Compensation, but Gov’t Says the Offer Has Ended” (Decenas de familias afectadas por la presa de Sesan solicitan una indemnización, pero el gobierno afirma que la oferta ha finalizado). CamboJA News, 10 de junio de 2025. https://cambojanews.com/dozens-of-affected-families-of-sesan-dam-seek-compensation-but-govt-says-the-offer-has-ended/
[34] Business and Human Rights Centre. “Cambodia: Hydropower dam construction on Lower Srepok 3 likely forces thousands of families, incl. Indigenous Peoples, out of their land; communities and experts voice environmental and social concerns and lack of consultation” (Camboya: la construcción de la represa hidroeléctrica Bajo Srepok 3 probablemente obligará a miles de familias, incluidos Pueblos Indígenas, a abandonar sus tierras; las comunidades y los expertos expresan su preocupación por el impacto ambiental y social y la falta de consulta). Business and Human Rights Centre, 23 de junio de 2025. https://www.business-humanrights.org/en/latest-news/cambodia-hydropower-dam-construction-on-lower-srepok-3-likely-forces-thousands-of-families-incl-indigenous-peoples-out-of-their-land-communities-and-experts-voice-environmental-and-social-concerns-and-lack-of-consultation/
[35] Hobbs, C., op. cit.
[36] Sreypich, S y Domnrsng, L. “Government rejects alarming deforestation report despite rise in forest cover loss in Cambodia’s protected forests” (El gobierno rechaza un alarmante informe sobre la deforestación a pesar del aumento de la pérdida de cobertura forestal en los bosques protegidos de Camboya). CamboJA News, 22 de julio de 2025. http://cambojanews.com/government-rejects-alarming-deforestation-report-despite-rise-in-forest-cover-loss-in-cambodias-protected-forests/
[37] Seiff, A. y Foster, M., op. cit.
[38] Lovgren, S. “Cambodian Forest Defenders at risk for Exposing Illegal Logging” (Los defensores de los bosques camboyanos corren peligro por denunciar la tala ilegal). Yale Environment 360, 2 de junio de 2025. https://e360.yale.edu/features/preah-roka-prey-lang-logging
[39] Sinorn, T. “Kuy Indigenous Livelihoods Threatened as 4,000 Resin Trees Lost in Preah Roka Sanctuary” (Los medios de vida de los indígenas kuy se ven amenazados tras la pérdida de 4.000 árboles de resina en el santuario Preah Roka). Kiri Post, 7 de noviembre de 2025. https://kiripost.com/stories/kuy-indigenous-livelihoods-threatened-as-4000-resin-trees-lost-in-preah-roka-sanctuary
[40] Sreypich, S. “Prey Lang Community, NGOs Cry Foul over 99ha Forest Land Allocation to cement factory despite pledge to increase forest cover” (La comunidad de Prey Lang y varias ONG protestan por la asignación de 99 hectáreas de terreno forestal a una fábrica de cemento, a pesar de la promesa de aumentar la cobertura forestal). CamboJA News, 7 de mayo de 2025. https://cambojanews.com/prey-lang-community-ngos-cry-foul-over-99ha-forest-land-allocation-to-cement-factory-despite-pledge-to-increase-forest-cover/
[41] Flynn, G. “Cement Factory approved inside Cambodia's Prey Lang sanctuary despite mining ban” (Se aprueba una fábrica de cemento dentro del santuario Prey Lang en Camboya, a pesar de la prohibición de la minería). Mongabay, 28 de abril de 2025. https://news.mongabay.com/2025/04/cement-factory-approved-inside-cambodias-prey-lang-sanctuary-despite-mining-ban/
[42] Flynn, G. “New Transmission lines cut a Cambodian rainforest sanctuary in half” (Nuevas líneas de transmisión cortan por la mitad un santuario de la selva camboyana). Mongabay, 27 de noviembre de 2024. https://news.mongabay.com/2024/11/new-transmission-lines-cut-a-cambodian-rainforest-sanctuary-in-half/
[43] Lawrence, K. “Experts sound the alarm over concerning satellite imagery of protected forest: ‘We don’t [know] how to deal with it’. People will suffer” (Los expertos dan la voz de alarma sobre las preocupantes imágenes satelitales de los bosques protegidos: “No sabemos cómo lidiar con esto”. La gente sufrirá). The Cool Down, 18 de enero de 2025. https://www.thecooldown.com/green-business/prey-lang-transmission-line-project-cambodia/
[44] Lovgren, S., op. cit.
[45] Sinorn, T. “Cambodian Indigenous Guardians Head to COP30 to Confront Disinformation and Demand Justice” (Guardianes indígenas camboyanos acuden a la COP30 para hacer frente a la desinformación y exigir justicia). Kiri Post, 7 de noviembre de 2025. https://kiripost.com/stories/cambodian-indigenous-guardians-head-to-cop30-to-confront-disinformation-and-demand-justice
[46] Sreypich, S y Domnrsng, L., op. cit.
[47] Argyriou, D. y Theilade, I. (2025). “Forest Monitoring in Prey Lang, Preah Rokar and Sorng Rokha Vorn wildlife sanctuaries; 4th Monitoring Report” (Vigilancia forestal en los santuarios de vida silvestre de Prey Lang, Preah Rokar y Sorng Rokha Vorn; 4.º informe de vigilancia). Citizens Engaged in Environmental Justice for all (CEEJA), pp. 42.
[48] Human Rights Watch. op. cit.
[49] Freedom House, op. cit.
[50] Naciones Unidas, op. cit.
[51] Liga Camboyana para la Promoción y Defensa de los Derechos Humanos (LICADHO). “Cambodia’s Prisoners of Interest” (Presos de interés en Camboya). LICADHO, https://www.licadho-cambodia.org/prisoners_of_interest/
[52] Naciones Unidas, op. cit.
[53] Chanritheara, T. “Cambodia Defends Its Human Rights Record as the UN Rapporteur Presents His Report” (Camboya defiende su historial en materia de derechos humanos al tiempo que el Relator de la ONU presenta su informe). Cambodianess, 4 de octubre de 2025. https://cambodianess.com/article/cambodia-defends-its-human-rights-record-as-the-un-rapporteur-presents-his-report
[54] Según la base de datos interna de Indigenous Rights Active Members (IRAM).
[55] Nimol, S. “Koh Kong’s Chorng Indigenous People Struggle with Arrests and Lawsuits in REDD+ Zone” (El Pueblo Indígena chorng de Koh Kong lucha contra las detenciones y las demandas judiciales en la zona REDD+). CamboJA News, 3 de julio de 2024. https://cambojanews.com/koh-kongs-chorng-indigenous-people-struggle-with-arrests-and-lawsuits-in-redd-zone/
[56] Reino de Camboya, Ministerio de Medio Ambiente, op. cit., artículo 850.
[57] Gobierno Real de Camboya, op. cit., artículo 25.
[58] Wongcha-um, P. “Thailand and Cambodia Halt Fierce Border Conflict with Second Ceasefire” (Tailandia y Camboya ponen fin a un feroz conflicto fronterizo con un segundo cese el fuego). Reuters, 27 de diciembre de 2025. https://www.reuters.com/world/asia-pacific/thailand-cambodia-sign-ceasefire-agreement-cambodian-defence-ministry-says-2025-12-27/
[59] “Situation Report: Displacement Caused by Cambodia–Thailand Border Conflict – December 26th, 2025” (Informe de situación: desplazamiento causado por el conflicto fronterizo entre Camboya y Tailandia, 26 de diciembre de 2025). World Vision International, 27 de diciembre de 2025. https://www.wvi.org/publications/report/cambodia/situation-report-displacement-caused-cambodia-thailand-border-3
Etiquetas: Global governance, Derechos Humanos
