El Mundo Indígena 2026: Soberanía de los datos indígenas
Los Pueblos Indígenas siempre han sido “defensores de los datos”.[1] Sus antiguas tradiciones registraban y protegían la información y el conocimiento a través del arte, el tallado, las canciones, los cánticos y otras prácticas. Los esfuerzos deliberados por borrar estos sistemas de conocimiento constituían parte integral de la colonización, junto con las prácticas impuestas por los Estados de contar y clasificar a las poblaciones indígenas. Como resultado, los Pueblos Indígenas a menudo enfrentan graves carencias de datos cuando intentan acceder a datos de alta calidad y culturalmente relevantes para alcanzar sus objetivos. Mientras tanto, existe una gran cantidad de datos que reflejan y sirven a los intereses gubernamentales en relación con los Pueblos Indígenas y sus territorios.
El concepto de soberanía de los datos indígenas es relativamente reciente, ya que la primera publicación importante sobre el tema no apareció hasta 2016.[2] Esta soberanía se define como el derecho de los Pueblos Indígenas a poseer, controlar y acceder a los datos que se derivan de ellos y que se refieren a la pertenencia a la nación, los sistemas de conocimiento, las costumbres o los territorios.[3], [4], [5] Esta soberanía se sustenta, además, en los derechos inherentes de los Pueblos Indígenas a la libre determinación y la gobernanza sobre sus territorios y recursos, tal y como se afirma en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP) y en tratados nacionales. Asimismo, reconoce que los datos son un recurso estratégico y proporciona un marco para su uso ético, con el fin de promover el bienestar colectivo y la libre determinación de los Pueblos Indígenas.[6], [7]
En la práctica, la soberanía de los datos indígenas significa que los Pueblos Indígenas deben ser los responsables de tomar las decisiones sobre cómo se utilizan los datos que les conciernen. Dado que la mayoría de estos datos no están actualmente en posesión de los Pueblos Indígenas, su gobernanza constituye un instrumento clave para abordar su soberanía. Esta gobernanza se vale de los valores, derechos e intereses de los Pueblos Indígenas para orientar la toma de decisiones sobre cómo se recopilan, acceden, almacenan y utilizan sus datos.[8] La implementación de esta gobernanza permite que los pueblos ejerzan control sobre sus datos mediante políticas y prácticas internas de gobernanza de datos de las propias comunidades, así como el control de la administración externa de estos a través de mecanismos y marcos que reflejan los valores indígenas.
Este artículo forma parte de la 40.ª edición de El Mundo Indígena, una publicación anual de IWGIA que documenta e informa sobre los avances experimentados por los Pueblos Indígenas. Encuentre El Mundo Indígena 2026 completo
Introducción
En 2025, continuó la puesta en práctica de la soberanía de los datos indígenas, aunque con importantes retos. Se siguió perfeccionando la definición y la comprensión de esta soberanía, mientras que los principios establecidos en obras clave, como los Principios CREA,[9] avanzaron centrándose en su aplicación. La Conferencia Mundial sobre la Soberanía de los Datos Indígenas,[10] celebrada en Canberra en abril de 2025, reunió a más de 250 representantes de Pueblos Indígenas de todo el mundo para evaluar una década de avances en el movimiento en favor de esta soberanía.[11] La conferencia señaló que, si bien ya se han establecido marcos, principios y protocolos fundamentales en materia de derechos, sigue siendo urgente abordar las barreras estructurales que mantienen la gran mayoría de estos datos bajo el control de Estados e instituciones no indígenas. Asimismo, se emitió un comunicado[12] en el que se identificaron tres medidas fundamentales para lograr una soberanía efectiva: promover las prioridades en materia de datos indígenas, abordar las barreras sistémicas a la gobernanza conexa y fortalecer la capacidad de los Pueblos Indígenas en materia de datos.
Los mecanismos internacionales, incluidos los del sistema de las Naciones Unidas, reforzaron y reiteraron la importancia de los datos como aspecto fundamental de la libre determinación y los derechos humanos de los pueblos. El Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (MEDPI) integró este aspecto en su 18.º periodo de sesiones, durante el cual presentó y adoptó su proyecto de estudio, Derecho de los Pueblos Indígenas a los datos, en particular en lo que respecta a su recopilación y desglose: Proyecto de estudio del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas,. El proyecto enmarca los datos como un “recurso cultural, estratégico y económico” anclado en la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP).[13], [14] Además, durante el periodo de sesiones, el MEDPI emitió el Dictamen n.º 18, que sitúa los derechos sobre los datos en el marco de la UNDRIP, incluido el artículo 3 sobre la libre determinación. En él se insta a los Estados a reconocer y proteger la soberanía de los Pueblos Indígenas sobre los datos mediante leyes, políticas y marcos normativos, y se establece que el control de los Pueblos Indígenas sobre los datos es una expresión de su soberanía inherente y de su derecho a la libre determinación.
La ratificación del Tratado de la Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI) sobre la Propiedad Intelectual, los Recursos Genéticos y los Conocimientos Tradicionales Asociados,[15],[16] que fue adoptado en 2024, ha tenido sus dos primeras ratificaciones, por parte de Malawi (diciembre de 2024) y Uganda (julio de 2025), y entrará en vigor tras la ratificación de 15 partes contratantes. Además, en el marco del Convenio sobre la Diversidad Biológica, el Fondo de Cali para la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de la utilización de la información sobre Secuencias Digitales de Recursos Genéticos (DSI)[17] puso de manifiesto el creciente reconocimiento mundial de que la gobernanza de los recursos genéticos, la DSI y los conocimientos tradicionales debe proteger mejor los intereses y derechos de los Pueblos Indígenas.
En 2025, también se aprobó la norma IEEE 2890-2025,[18] tras un proceso de cinco años de duración, para el que se celebraron dos seminarios web de consulta en 2023. La Alianza Global de Datos Indígenas (GIDA) reconoció que estos seminarios contaron con la participación activa de miembros indígenas en el proceso de elaboración de la práctica recomendada.[19] Esta es la primera norma mundial sobre la procedencia de los datos indígenas y traduce las exigencias éticas en especificaciones industriales: esta norma establece el procedimiento para documentar la procedencia, el origen y el historial de propiedad de los datos derivados de los pueblos, las tierras y las aguas indígenas.
En agosto de 2025, el comunicado CARE Directs Us Home (CREA nos guía a casa), de la GIDA,[20] advirtió contra el tratamiento de los Principios CREA (CARE, en inglés) como una lista de verificación de cumplimiento estática. En su lugar, reafirmó que CREA es una guía de alto nivel diseñada para orientar a los investigadores hacia los protocolos específicos de cada comunidad de los Pueblos Indígenas involucrados.[21] Estos avances se produjeron en un contexto de rápida proliferación de la inteligencia artificial (IA), que plantea un riesgo cada vez mayor de colonialismo digital y borrado cultural.
Paz y seguridad: los datos como ámbito de conflicto
En 2025, también se destacó el papel de la soberanía de los datos para ayudar a abordar la seguridad física de las comunidades indígenas y la defensa de sus territorios.
Vigilancia y criminalización de los defensores
La intersección entre los datos y la seguridad se destacó en el informe provisional del Relator Especial de las Naciones Unidas sobre los derechos de los Pueblos Indígenas,[22] el Dr. Albert Barume, presentado a la Asamblea General de las Naciones Unidas en octubre de 2025.[23] Si bien el informe se centró en la demarcación y la titulación de tierras, subrayó cómo la falta de datos oficiales sobre los territorios indígenas crea vacíos de gobernanza que a menudo son explotados por actores ilícitos, lo que conduce a conflictos e inestabilidad. Los sistemas catastrales, y en particular los registros de la propiedad, las imágenes satelitales y los sistemas de información geográfica, pueden utilizarse y se utilizan para facilitar el despojo de los Pueblos Indígenas.
Informes paralelos de la sociedad civil han mostrado una tendencia creciente de defensores de las tierras indígenas que se enfrentan a “amenazas digitales emergentes”. Durante la apertura del 18.º periodo de sesiones del MEDPI, Volker Türk, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, denunció:
Los Estados están utilizando herramientas de vigilancia basadas en la inteligencia artificial para rastrear y acosar a los defensores de los derechos indígenas. La información de las comunidades indígenas, incluidos mapas y obras de arte, se utiliza para entrenar modelos de inteligencia artificial sin su consentimiento. Y los Pueblos Indígenas siguen estando en gran medida excluidos de las decisiones políticas clave sobre el desarrollo de la inteligencia artificial.[24]
La criminalización de estos defensores de los derechos humanos de los Pueblos Indígenas implica cada vez más la vigilancia digital, la recopilación de datos biométricos y el uso de sofisticados sistemas de datos para rastrear y perseguir a quienes protegen sus territorios.[25] Solo en Perú, se identificó a 226 defensores indígenas de la tierra en situación de riesgo, y los sistemas de datos están siendo convertidos en armas por parte de actores estatales y corporativos para vigilar sus movimientos.[26] Esto confirma una tendencia preocupante hacia la instrumentalización de los datos como armas contra los Pueblos Indígenas y refuerza el llamamiento a la soberanía y la gobernanza de los datos indígenas.
Ciberseguridad y colonialismo digital
A medida que las herramientas digitales se vuelven más descentralizadas y su acceso se democratiza, las comunidades trabajan activamente para digitalizar, preservar, catalogar y compartir los conocimientos tradicionales y el patrimonio lingüístico. Sin embargo, al hacerlo, también se enfrentan a mayores riesgos de ciberseguridad, incluida la vulnerabilidad a las violaciones de datos y el uso indebido de sus datos cuando los conocimientos tradicionales, la información genética o los datos territoriales se digitalizan y almacenan en plataformas externas, entre ellas registros académicos, institucionales y estatales, bases de datos y sistemas catastrales. Los archivos digitalizados y las bases de datos culturales se copian, extraen o republican cada vez más a gran escala, lo que convierte los archivos comunitarios y las colecciones alojadas en universidades en objetivos para el entrenamiento de la inteligencia artificial, mientras que la procedencia y la propiedad de los datos suelen ser objeto de controversia. Muchas colecciones de datos indígenas, incluidos los datos recopilados sin consentimiento por iglesias, gobiernos e investigadores, se etiquetan como código abierto y son de acceso público.[27] A lo largo de 2025, los datos indígenas siguieron siendo objeto de apropiación indebida y mercantilización sin consentimiento.
La rápida proliferación de la IA se identifica cada vez más como una “nueva forma de colonización”.[28] Los sistemas de IA, a menudo entrenados con datos extraídos —incluidos los idiomas, los conocimientos y la ciencia indígenas—, amenazan con apropiarse del patrimonio cultural a escala industrial. La IA generativa, incluidas las fotografías y los videos, también está bien documentada en la apropiación indebida y la tergiversación de la vestimenta, los conocimientos y las costumbres tradicionales de los Pueblos Indígenas. El auge de la IA ha transformado los principios de esta soberanía de datos en una cuestión de urgencia inmediata y existencial. La capacidad de la IA para extraer datos de forma descontextualizada y a gran escala, así como el uso malintencionado de datos y contenidos para atacar y amenazar a los defensores y las comunidades indígenas, supone una amenaza sin precedentes. El desarrollo de una gobernanza de datos sólida y soberana no puede ser una mera aspiración, sino una necesidad para la supervivencia cultural.
Avances notables en materia de soberanía de los datos indígenas en contextos nacionales
América del Norte: en Estados Unidos, la Oficina del Censo nacional tenía previsto celebrar su primer Simposio sobre la Soberanía de los Datos Indígenas en febrero de 2025, lo que ponía de manifiesto su compromiso con la custodia de datos. Sin embargo, el evento se pospuso hasta nuevo aviso y finalmente no se celebró.[29] Además, el gobierno de Donald Trump revocó la Orden Ejecutiva 14112, lo que implicó la eliminación de la arquitectura jurídica clave para la libre determinación tribal y supuso un retroceso en el apoyo federal.[30]
En Canadá, el Centro de Gobernanza de la Información de las Primeras Naciones (FNIGC) impulsó la Estrategia de Gobernanza de Datos de las Primeras Naciones, centrada en la repatriación de los conjuntos de datos de las Primeras Naciones de las agencias federales.[31] Estas agencias continuaron trabajando en la implementación de la Ley de la Declaración de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas (UNDRIP), aprobada en 2021, así como en una Estrategia sobre Datos Indígenas.
Oceanía: el gobierno de Australia Occidental implementó una Política de Gobernanza de Datos Aborígenes obligatoria en mayo de 2025,[32] en la que reconoce los derechos de los aborígenes a gobernar la recopilación, la propiedad y el uso de sus datos y exige a las entidades sanitarias que reconozcan la propiedad aborigen de los datos.
En Aotearoa, la situación actual de la soberanía y la gobernanza de los datos maoríes es difícil. El informe Estado de la nación: soberanía de los datos maoríes/gobernanza de los datos maoríes en 2025 - Tino Rangatiratanga Raraunga ki Aotearoa 2025 destaca la importancia fundamental de la soberanía de los datos maoríes en la era de la inteligencia artificial para prevenir los sesgos, crear nuevas oportunidades y defender los derechos de los maoríes. El informe también destaca una disparidad significativa entre los marcos establecidos de gobernanza de los datos maoríes y su aplicación práctica en diversos sectores. Una de las conclusiones clave es la inconsistencia generalizada en la definición y gestión de los datos maoríes, junto con la falta de recursos para las iniciativas relacionadas con estos datos en muchas entidades gubernamentales.[33]
Asia: en 2025, los esfuerzos regionales en materia de soberanía de los datos indígenas continuaron tomando forma, impulsados por los líderes indígenas y la sociedad civil. El Pacto de los Pueblos Indígenas de Asia (AIPP), una organización regional de Pueblos Indígenas, convirtió la soberanía de los datos en una prioridad estratégica en su plan de 2025-2029.[34] El AIPP y sus 46 miembros de 14 países de Asia reconocen que el fortalecimiento de los sistemas de datos indígenas es crucial para afirmar el autogobierno en una región en la que muchos Estados no reconocen oficialmente a los Pueblos Indígenas.
En julio de 2025, durante el periodo de sesiones del MEDPI, el Caucus Indígena de Asia (coordinado por el AIPP) convocó un evento paralelo de alto nivel titulado “La soberanía de los datos de los Pueblos Indígenas como medio para lograr la libre determinación consagrada en la UNDRIP”. Este evento presentó las perspectivas indígenas asiáticas, haciendo hincapié en que los datos controlados por la comunidad sobre demografía, uso de la tierra y conocimientos tradicionales son esenciales para hacer realidad y afirmar los derechos consagrados en la Declaración.[35] En 2024 y 2025, el AIPP siguió promoviendo el Marco Asiático sobre Conocimientos Indígenas y Soberanía de los Datos, que se publicó por primera vez en 2023.[36]
África: el 9 de agosto de 2025, la Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos (CADHP) emitió una contundente declaración[37] en la que destacaba el impacto de las tecnologías emergentes en los derechos de las comunidades indígenas. La Comisión subrayó explícitamente la importancia del Consentimiento Libre, Previo e Informado (CLPI) para cualquier iniciativa que implique los conocimientos o datos de los Pueblos Indígenas, especialmente en los sistemas digitales. Advirtió contra los sistemas de IA que explotan los sistemas de conocimientos indígenas (IKS) sin compensación o que perpetúan los prejuicios, y pidió que estas tecnologías se diseñen de manera que reflejen las cosmovisiones indígenas y protejan sus derechos. Por último, el primer llamamiento de la CADHP reza: “Se alienta a los Estados a que elaboren estrategias nacionales de IA que incluyan los IKS [sic], así como las perspectivas indígenas, y defiendan la soberanía de los datos”. No obstante, los retos en todo el continente siguen siendo graves. Como es habitual en todo el mundo, muchos Estados africanos no poseen datos desglosados sobre los Pueblos Indígenas, y la cuestión de la falta de reconocimiento como tales sigue siendo crítica.
Conclusión
En 2025, la soberanía de los datos indígenas siguió navegando por un terreno disputado de derechos, gobernanza y seguridad. El derecho de los Pueblos Indígenas a poseer, controlar y acceder a sus datos es primordial. Persisten retos como el acceso a la financiación y los recursos para construir infraestructuras, formar al personal, desarrollar sistemas y protocolos de gobernanza a largo plazo y abordar las limitaciones de capacidad técnica. También persisten restricciones en el acceso a los espacios donde se diseñan y desarrollan las tecnologías y los datos, así como un apoyo limitado en los marcos jurídicos y en el reconocimiento a nivel nacional y subnacional.
Sin embargo, al hacer balance de la última década de esfuerzos concertados y del trabajo fundamental realizado para definir principios, sensibilizar y establecer argumentos convincentes basados en los derechos, no cabe duda de la validez ni de la urgente necesidad de respetar y aplicar la soberanía y la gobernanza de estos datos. A medida que el movimiento entra en la próxima década, el tema de la Conferencia Mundial sobre la Soberanía de los Datos Indígenas de 2025 es profético en cuanto a ir más allá de los principios y pasar a la práctica. El reto sigue siendo claro: construir la infraestructura y los cortafuegos legales necesarios para garantizar que los datos indígenas sigan siendo una herramienta para el bienestar colectivo, el progreso y la ciencia liderados por los indígenas, en lugar de un instrumento de vigilancia y despojo.
David Berger es asesor en materia de generación y análisis de datos en el Grupo de Trabajo Internacional para los Asuntos Indígenas (IWGIA), con sede en Copenhague (Dinamarca). Su trabajo se centra en apoyar los derechos de los Pueblos Indígenas a través de la soberanía de los datos, la generación de datos y el seguimiento de los mecanismos internacionales que afectan a las comunidades indígenas. Contacto: Esta dirección de correo electrónico está siendo protegida contra los robots de spam. Necesita tener JavaScript habilitado para poder verlo..
Este artículo forma parte de la 40.ª edición de El Mundo Indígena, una publicación anual de IWGIA que documenta e informa sobre los avances experimentados por los Pueblos Indígenas. Encuentre El Mundo Indígena 2026 completo
Notas y referencias
[1] Rodríguez-Lonebear, Desi. “Building a data revolution in Indian Country” (Construir una revolución de datos en territorio indígena). En Indigenous data sovereignty: Toward an agenda (Soberanía de los datos indígenas: hacia una agenda), editado por Tahu Kukutai y John Taylor, 253-72. Canberra: ANU Press, 2016.
[2] Kukutai, Tahu y John Taylor (eds.). “Indigenous data sovereignty: Toward an agenda” (Soberanía de los datos indígenas: hacia una agenda). Canberra: ANU Press, 2016.
[3] Centro de Gobernanza de la Información de las Primeras Naciones. “Pathways to First Nations’ data and information sovereignty” (Caminos hacia la soberanía de los datos y la información de las Primeras Naciones). En Indigenous data sovereignty: Toward an agenda (Soberanía de los datos indígenas: hacia una agenda), editado por Tahu Kukutai y John Taylor, 139-55. Canberra: ANU Press, 2016.
[4] Kukutai y Taylor, 2016. Op. cit.
[5] Snipp, Matthew. “What does data sovereignty imply: what does it look like?” (¿Qué implica la soberanía de los datos? ¿Cómo se ve?). En Indigenous data sovereignty: Toward an agenda (Soberanía de los datos indígenas: hacia una agenda), editado por Tahu Kukutai y John Taylor, 39-55. Canberra: ANU Press, 2016.
[6] Centro de Gobernanza de la Información de las Primeras Naciones, 2016. Op. cit.
[7] Hudson, Maui, et al. “Tribal data sovereignty: Whakatōhea rights and interests” (Soberanía tribal sobre los datos: derechos e intereses de Whakatōhea). En Indigenous data sovereignty: Toward an agenda (Soberanía de los datos indígenas: hacia una agenda), editado por Tahu Kukutai y John Taylor, 157-78. Canberra: ANU Press, 2016.
[8] Walter, Maggie, et al. “Indigenous Data Sovereignty Briefing Paper 1” (Documento informativo sobre la soberanía de los datos indígenas 1). Grupo de Soberanía de Datos Miaim nayri Wingara y el Instituto Australiano de Gobernanza Indígena, 2018. Reconocemos la contribución pionera de John Taylor.
[9] Alianza Global de Datos Indígenas (GIDA). “Principios CREA para la Gobernanza de Datos Indígenas”. GIDA. Consultado el 29 de enero de 2026. https://www.gida-global.org/care
[10] Conferencia Global sobre Soberanía de los Datos Indígenas (GIDSov). “Global Indigenous Data Sovereignty (GIDSov) Conference 2025” (Conferencia Global sobre Soberanía de los Datos Indígenas [GIDSov] 2025). Celebrada en Ngunnawal y Ngambri Country, Canberra, ACT, del 1 al 3 de abril de 2025.
[11] Maiam nayri Wingara y Yardhura Walani. “Calls to Action from the Global Indigenous Data Sovereignty Conference” (Llamamientos a la acción de la Conferencia Global sobre Soberanía de los Datos Indígenas). Croakey Health Media, 7 de agosto de 2025. https://www.croakey.org/calls-to-action-from-the-global-indigenous-data-sovereignty-conference/
[12] El comunicado está disponible en: https://yardhurawalani.com.au/wp-content/uploads/2025/07/GIDSov-2025-Communique.pdf
[13] Consejo de Derechos Humanos de las Naciones Unidas, Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas. “Derecho de los Pueblos Indígenas a los datos, en particular en lo que respecta a su recopilación y desglose: proyecto de estudio del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas”. A/HRC/EMRIP/2025/2, 6 de mayo de 2025. https://docs.un.org/es/A/HRC/EMRIP/2025/2
[14] Consejo Circumpolar Inuit. “ICC Calls for Inuit Data Sovereignty and Protection of Traditional Economies at UN Expert Mechanism” (El ICC reclama la soberanía de los datos inuit y la protección de las economías tradicionales ante el Mecanismo de Expertos de las Naciones Unidas). Ginebra: Consejo Circumpolar Inuit, 18 de julio de 2025. https://www.inuitcircumpolar.com/press-releases/icc-calls-for-inuit-data-sovereignty-and-protection-of-traditional-economies-at-un-expert-mechanism/
[15] Organización Mundial de la Propiedad Intelectual. Tratado de la OMPI sobre la Propiedad Intelectual, los Recursos Genéticos y los Conocimientos Tradicionales Asociados. Ginebra: OMPI, 2024.https://www.wipo.int/es/web/traditional-knowledge/wipo-treaty-on-ip-gr-and-associated-tk
[16] Grupo de Trabajo Internacional para los Asuntos Indígenas (IWGIA). “Organización Mundial de la Propiedad Intelectual (OMPI)”. En El mundo indígena en 2025, 25 de abril de 2025.https://iwgia.org/es/la-organizaci%C3%B3n-mundial-de-la-propiedad-intelectual/5723-mi-2025-wipo.html
[17] Convenio sobre la Diversidad Biológica. “The Cali Fund Launches in the Margins of the Resumed Session of COP 16” (Se lanza el Fondo Cali al margen de la reanudación del periodo de sesiones de la COP 16). Montreal: Secretaría del Convenio sobre la Diversidad Biológica, 24 de febrero de 2025. https://www.cbd.int/article/cali-fund-launch-2025
[18] Instituto de Ingenieros Eléctricos y Electrónicos. “IEEE 2890‑2025: Recommended Practice for Provenance of Indigenous Peoples’ Data” (IEEE 2890-2025: Práctica recomendada para la procedencia de los datos de los Pueblos Indígenas). Asociación de Normas IEEE, publicado el 14 de noviembre de 2025. https://standards.ieee.org/ieee/2890/10318/
[19] Alianza Global de Datos Indígenas. “IEEE Provenance” (Procedencia según IEEE). GIDA, 2025. https://www.gida-global.org/ieee-provenance
[20] Riley Taitingfong, Stephanie Russo Carroll, Jacinta Fa’alili-Fidow, Oscar Figueroa, Aaron Franks, Ibrahim Garba, Lydia Jennings, Andrew Martinez, Jacob Prehn, Cassandra Sedran-Price, Susanna Siri, Desi Small-Rodriguez, El-Shadan Tautolo, Jennifer D. Walker, Tahu Kukutai. (2024). “CARE Directs Us Home: Prioritizing Indigenous Peoples’ Community Standards Communiqué” (Comunicado sobre CREA nos guía a casa: la priorización de las normas comunitarias de los Pueblos Indígenas). Alianza Global de Datos Indígenas. doi.org/10.6084/m9.figshare.29294120.v1
[21] Baker, Craig. “CARE Directs Us Home: Reclaiming Indigenous Authority over Data” (CREA nos guía a casa: Recuperar la autoridad indígena sobre los datos). Native Nations Institute, 5 de agosto de 2025. https://nni.arizona.edu/news/care-directs-us-home-reclaiming-indigenous-authority-over-data
[22] Barume, Albert K. Identificación, demarcación, registro y titulación de las tierras de los Pueblos Indígenas: prácticas y enseñanzas. Informe provisional del Relator Especial sobre los derechos de los Pueblos Indígenas. Asamblea General, octogésimo período de sesiones. A/80/181. Ginebra: Naciones Unidas, 7 de agosto de 2025. https://www.ohchr.org/es/documents/thematic-reports/a80181-identification-demarcation-registration-and-titling-indigenous
[23] Asamblea General - Naciones Unidas, consultado el 20 de enero de 2026. https://estatements.un.org/estatements/11.0030/20251013150000000/tdgJfm_eA/MpYPFFXW_nyc_en.pdf
[24] Oficina del Alto Comisionado para los Derechos Humanos. AC Türk: «La sabiduría y experiencia de los Pueblos Indígenas contienen lecciones valiosas para todos y todas nosotros». Declaración pronunciada por Volker Türk, Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, en el 18.º periodo de sesiones del Mecanismo de Expertos sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Ginebra, 14 de julio de 2025. https://www.ohchr.org/es/statements-and-speeches/2025/07/hc-turk-wisdom-and-experience-indigenous-peoples-hold-important
[25] Global Witness. “Roots of Resistance: Documenting the Global Struggles of Defenders” (Raíces de la resistencia: documentando las luchas globales de los defensores). Global Witness, 17 de septiembre de 2025. https://www.globalwitness.org/en/campaigns/environmental-activists/roots-resistance/
[26] Sierra Praeli, Yvette. “Report Finds 226 Indigenous Land Defenders in Peru at Risk of Violence” (Un informe revela que 226 defensores indígenas de la tierra en Perú corren riesgo de sufrir violencia). Mongabay, 29 de septiembre de 2025. https://news.mongabay.com/2025/09/report-finds-226-indigenous-land-defenders-in-peru-at-risk-of-violence/
[27] “AI Reflections: Indigenous Data Sovereignty and Artificial Intelligence” (Reflexiones sobre la IA: soberanía de los datos indígenas e inteligencia artificial). CTLT Indigenous Initiatives (Universidad de Columbia Británica), 19 de noviembre de 2025. https://indigenousinitiatives.ctlt.ubc.ca/2025/11/19/ai-reflections-indigenous-data-sovereignty-and-artificial-intelligence/
[28] Tu, Margaret Yun-Pu. “AI Threatens Indigenous Data Sovereignty and Digital Self-Determination” (La IA amenaza la soberanía de los datos indígenas y la libre determinación digital). Policy Options, 22 de mayo de 2025. Consultado el 19 de enero de 2026. https://policyoptions.irpp.org/2025/05/ai-indigenous-data/
[29] Oficina del Censo de los Estados Unidos. “2025 Census Bureau Indigenous Data Sovereignty Symposium” (Simposio sobre la soberanía de los datos indígenas de la Oficina del Censo de 2025). Última revisión: 31 de enero de 2025. https://www.census.gov/about/cong-gov-affairs/intergovernmental-affairs/tribal-aian/events/2025-02-12-symposium.html
[30] Programa de Derecho Ambiental y Energético. “Trump Rescinded Executive Order 14112 on Reforming Federal Funding and Support for Tribal Nations” (Trump derogó la Orden Ejecutiva 14112 sobre la reforma de la financiación y el apoyo federal a las naciones tribales). Facultad de Derecho de Harvard, 14 de marzo de 2025. https://eelp.law.harvard.edu/tracker/white-house-issued-guidance-on-reforming-funding-for-tribal-nations/
[31] Centro de Gobernanza de la Información de las Primeras Naciones. “FNIGC Annual Report 2024-2025” (Informe anual del FNIGC 2024-2025). 1 de septiembre de 2025. https://fnigc.ca/online-library/
[32] Departamento de Salud de Australia Occidental. “Aboriginal Data Governance Policy (MP 0190/25)” (Política de gobernanza de datos aborígenes [MP 0190/25]). Perth: gobierno de Australia Occidental, en vigor desde el 27 de mayo de 2025. https://www.health.wa.gov.au/About-us/Policy-frameworks/Information-Management/Mandatory-requirements/Governance/Aboriginal-Data-Governance-Policy
[33] Taiuru, Karaitiana. “State of the Nation: Māori Data Sovereignty / Māori Data Governance in 2025 – Tino Rangatiratanga Raraunga ki Aotearoa 2025” (Estado de la nación: soberanía de los datos maoríes/gobernanza de los datos maoríes en 2025 – Tino Rangatiratanga Raraunga ki Aotearoa 2025). Taiuru & Associates Ltd, septiembre de 2025. https://www.taiuru.co.nz/wp-content/uploads/2025/09/State-of-the-Nation-Report-FINAL.pdf
[34] Pacto de los Pueblos Indígenas de Asia. “AIPP Strategic Plan 2025–2029” (Plan estratégico del AIPP 2025-2029). Septiembre de 2025. https://aippnet.org/wp-content/uploads/2025/09/Final-AIPP-Strategic-Plan-2025-2029.pdf
[35] Pacto de los Pueblos Indígenas de Asia (AIPP) y Grupo de Trabajo Internacional para los Asuntos Indígenas (IWGIA). “Side Event: Indigenous Peoples’ Data Sovereignty as a Means to Achieve Self-Determination as Enshrined in UNDRIP” (Evento paralelo: La soberanía de los datos de los Pueblos Indígenas como medio para lograr la libre determinación consagrada en la UNDRIP). Evento paralelo en el 18.º periodo de sesiones del Mecanismo de Expertos de las Naciones Unidas sobre los Derechos de los Pueblos Indígenas, Sala XXI, Palais des Nations, Ginebra, Suiza, 16 de julio de 2025.
[36] “Asian Framework on Indigenous Knowledge and Data Sovereignty” (Marco asiático sobre el conocimiento indígena y la soberanía de los datos). 2023. Consultado el 29 de enero de 2026. https://aippnet.org/wp-content/uploads/2024/01/22-Aug-2023-_Final-IKDS-Framework.pdf
[37] Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos. “Statement on the Occasion of the International Day of the World’s Indigenous Peoples, 9 August 2025” (Declaración con motivo del Día Internacional de los Pueblos Indígenas del Mundo, 9 de agosto de 2025). Comisión Africana de Derechos Humanos y de los Pueblos, 10 de agosto de 2025. https://achpr.au.int/en/news/press-releases/2025-08-10/african-commission-human-and-peoples-rights-statement-occasion
Etiquetas: Derechos Humanos, Procesos internacionales
